Page 1 of 1
En wie gaat er naar het Natentamenfeest?
Posted: Wed 21 Mar, 2007, 18:27
by Eggie
Al zin in de afsluiter van deze week?
Posted: Wed 21 Mar, 2007, 22:54
by Sven
Ik ben dan op weg naar (hopelijk) een super wintersport!
Posted: Thu 22 Mar, 2007, 9:49
by RobJ
Ik sta dan groB bier te zaufen mit Anton, Tinus und der Nelis...
Posted: Tue 27 Mar, 2007, 19:56
by Eggie
Posted: Wed 28 Mar, 2007, 11:13
by Bram
Eggie, opzich, 1 zo'n plaatje was ook wel genoeg geweest, of was het aantal gezichtjes een schatting van jouw alcoholconsumptie? Hoe dan ook lijkt dit gebruik van grafische elementen in een bericht meer op dat van een 16-jarig vmbo-sletje dan op dat van een WO-student!
Posted: Wed 28 Mar, 2007, 23:10
by Vandorp
Bram wrote:Eggie, ... Hoe dan ook lijkt dit gebruik van grafische elementen in een bericht meer op dat van een 16-jarig vmbo-sletje dan op dat van een WO-student!
Mee eens. Het bewijs dat-ie dom, is dat het 35 smilies zijn. Dat betekent dat-ie niet echt efficient heeft zitten copieren.
Eggie, denk jij nu echt dat de lezer zit te wachten op zo'n kerstboom met tekst ertussendoor? Dit zijn mensen die gewend zijn grote hoeveelheden tekst te absorberen van wit papier, en dan kom jij met een nintendo-layout

Posted: Fri 30 Mar, 2007, 0:52
by Jasper
Ach, ons eggie (maar ik ben eggie!!!) is nog jong he, misschien was hij wel zo veel geld kwijt dat hij redeneerde wel 35 bier gedronken te hebben.
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 10:16
by Arjan
BvD wrote:Mee eens. Het bewijs dat-ie dom, is dat het 35 smilies zijn. Dat betekent dat-ie niet echt efficient heeft zitten copieren
Bas, jammer dat je humor niet begrepen wordt.... Of snappen de techneuten van tegenwoordig geen "logische nerd-grappen" meer?
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 14:18
by Mo/ren
Ik vraag me af wat sneller is....tot wanneer het domme werk voorloopt zeg maar.
Volgens mij ligt het kantelpunt tussen de 11 en 12 smile's, in de praktijk dus bij >=16
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 15:03
by Arjan
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 15:41
by RobJ
Toch denk ik dat het sneller gaat eerst 4 of 5 smilies te zetten, deze 1 x te ctrl-c-en en dan nog 6 x te ctrl-v-en...

Posted: Fri 30 Mar, 2007, 16:46
by Vandorp
35 kan worden ontbonden in de priemfactoren 5 en 7. De snelste manier is denk ik om 1 smiley te tikken, deze te ctrl-c'en, dan 5 keer te ctrl-v'en (de eerste keer ctrl-v overschrijf je de originele, maar dat is minder toetsenbordwerk dan 1 keer naar rechts gaan en dan 4x te plakken), dan deze 5 weer ctrl-c'en, en dan 7 x te ctrl-v'en.
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 17:16
by Arjan
Ok, dat geldt voor het geval 35, en het is een interessante observatie....
Maar kunnen we er een wetmatigheid in ontdekken? Door middel van inductie, of een limiet-geval naar oneindig opstellen?
Posted: Fri 30 Mar, 2007, 22:13
by Vandorp
Arjan wrote:Ok, dat geldt voor het geval 35, en het is een interessante observatie....
Maar kunnen we er een wetmatigheid in ontdekken? Door middel van inductie, of een limiet-geval naar oneindig opstellen?
Hij had door 6 x 6 te doen 1 smiley extra kunnen maken, met evenveel acties.
Eens kijken:
tikken begin smiley: shift-3 b i e r,shift-3 b i e r , b keer-> 6 *b aanslagen
selecteren: shift-home -> 2 aanslagen
copieren: ctrl-c -> 2 aanslagen
plakken: ctrl-v, ctrl-v, ctrl-v: n1 keer -> n1 aanslagen
herhaal N keer:
selecteren: shift-home
copieren: ctrl-c
plakken: ctrl-v, ctrl-v, ctrl-v: n2 keer
etc.
Stel ik tik b beginsmileys. doe N acties, copieer elke keer ni smileys. Per actie is dat dan ni+4 aanslagen. Totaal aantal aanslagen is dan:
a = 6 * b + sum(ni+4, i=1,N)
totaal aantal smileys is:
s = b * prod(ni, i=1,N)
Volgens mij is het in zo'n geval slim om alle ni's gelijk aan elkaar te laten zijn, dus ni=n. Daarmee wordt het:
a = n*N + 4*N + 6 * b
s = b*n^N
Voor dit geval geldt: N = 6 en n = 2, b = 1
a = 6*2 + 4*2 + 6*1 = 26
s = 1*6^2 = 36
Dan rijst de vraag: stel ik wil X smileys of meer, dus s >= X; kies b, n en N zodanig dat a minimaal is. Dat is vrij eenvoudig in Matlab te programmeren, maar analytisch zie ik even niet hoe dit moet. Iemand enig idee?