Het Tauforum

Heren,

Om dit gedeelte van het forum een beetje levendig te houden en om jullie mening over deze stelling zou ik graag jullie reacties lezen op de volgende stelling:

Ongezond levende mensen moeten meer ziektekostenpremie betalen.

Ik begrijp dat hij nogal moeilijk uitvoerbaar zal zijn, maar daar wilde ik de discussie dus eigenlijk niet over hebben.

Bij ongezond levende mensen heb ik het idee van mensen die niet sporten, roken en niet letten op wat ze eten. Gezond levende mensen sporten, letten op wat ze eten en roken niet. Dit om definitie te stellen.

bij deze definitie denk ik dat gezond levende en ongezond levende mensen even veel aanspraak maken op hun zorgverzekering. Ongezonde levende mensen krijgen allerlei kwalen waardoor ze ziek worden. Gezond levende mensen krijgen blessures door sporten. Daarnaast maken gezonde mensen meer aanspraak op ziektekosten omdat ze langer zullen blijven leven t.o.v. ongezonde levende mensen

Als je dan zo liberaal wil zijn en ongezonde mensen meer premie wil laten betalen, zeg dan meteen dat je de gebruiker wil laten betalen.

Met een sociaal zorgstelsel is Nederland op de lange termijn beter mee af!!!

De beste oplossing is volgens mij om Accijns te heffen op ongezonde producten (zeg maar fast-food).

Pieter wrote:Ik begrijp dat hij nogal moeilijk uitvoerbaar zal zijn, maar daar wilde ik de discussie dus eigenlijk niet over hebben.

Dan maak je er wel een heel academische discussie van. Lijkt op deze:

werk naar vermogen, ontvang naar behoefte

Ik kan ongeveer 2 dagen per week werken, voor de rest ben ik moe. Maar ik wil wel een BMW 735i en een Porsche Boxter. Als iedereen zijn vermogens en behoeftes opgeeft, dan zorgt de staat wel dat 't goed komt. Beetje moeilijk uitvoerbaar misschien (communistische landen doen verwoede pogingen), maar daar wil ik de discussie niet over hebben.

Oh, Mo/ren, de accijns op tabak en alcohol is al hoger dan op brood, en de discussie over accijns op ongezond eten laait ook regelmatig opnieuw op. Ik denk dat daar wel maatschappelijk draagvlak voor is, echter, wie gaat dan bepalen wat ongezond is? Frikandellen ja, rosbief nee. Klare sache. Maar wat doe je bijvoorbeeld met appelstroop waar suiker aan is toegevoegd? Of diepvriesgroenten versus verse groenten? Of vet spek? Magnetronmaaltijden? Pakje kruidenmix voor macaroni (zit tjokvol met zout).

Vandorp wrote: de accijns op tabak en alcohol is al hoger dan op brood, en de discussie over accijns op ongezond eten laait ook regelmatig opnieuw op.

Bas, deze discussie is al een keer gevoerd en Dirk en ik hebben hem toen verloren

Mo/ren wrote:Bas, deze discussie is al een keer gevoerd en Dirk en ik hebben hem toen verloren

Ik geloof dat dat toen iets te maken had met een drogreden over bananenschillen, nietwaar?
Uitglijden over bananenschillen kan letselschade veroorzaken -> op bananen moet een extra accijns komen!

Oftewel halve finale NK beleidsdebatteren.

Tja, als waardig Tau-lid, zijn syllogismen je natuurlijk niet vreemd......