En wie gaat er naar het Natentamenfeest?

Eggie · Post by **Eggie** » Wed 21 Mar, 2007, 18:27

Al zin in de afsluiter van deze week?

Sven · Post by **Sven** » Wed 21 Mar, 2007, 22:54

Ik ben dan op weg naar (hopelijk) een super wintersport!

RobJ · Post by **RobJ** » Thu 22 Mar, 2007, 9:49

Ik sta dan groB bier te zaufen mit Anton, Tinus und der Nelis...

Eggie · Post by **Eggie** » Tue 27 Mar, 2007, 19:56

Tau was niet behoorlijk rijk vertegenwoordigd op het feest, wel een beetje jammer.
Al vraag ik me af of ik er iets van zou hebben gemerkt

Het goudgele drankje heeft rijkelijk gevloeid en het was zeker uitermate gezellig voor zover ik me kan herinneren

Bram · Post by **Bram** » Wed 28 Mar, 2007, 11:13

Eggie, opzich, 1 zo'n plaatje was ook wel genoeg geweest, of was het aantal gezichtjes een schatting van jouw alcoholconsumptie? Hoe dan ook lijkt dit gebruik van grafische elementen in een bericht meer op dat van een 16-jarig vmbo-sletje dan op dat van een WO-student!

Vandorp · Post by **Vandorp** » Wed 28 Mar, 2007, 23:10

Bram wrote:Eggie, ... Hoe dan ook lijkt dit gebruik van grafische elementen in een bericht meer op dat van een 16-jarig vmbo-sletje dan op dat van een WO-student!

Mee eens. Het bewijs dat-ie dom, is dat het 35 smilies zijn. Dat betekent dat-ie niet echt efficient heeft zitten copieren.

Eggie, denk jij nu echt dat de lezer zit te wachten op zo'n kerstboom met tekst ertussendoor? Dit zijn mensen die gewend zijn grote hoeveelheden tekst te absorberen van wit papier, en dan kom jij met een nintendo-layout

Jasper · Post by **Jasper** » Fri 30 Mar, 2007, 0:52

Ach, ons eggie (maar ik ben eggie!!!) is nog jong he, misschien was hij wel zo veel geld kwijt dat hij redeneerde wel 35 bier gedronken te hebben.

Arjan · Post by **Arjan** » Fri 30 Mar, 2007, 10:16

BvD wrote:Mee eens. Het bewijs dat-ie dom, is dat het 35 smilies zijn. Dat betekent dat-ie niet echt efficient heeft zitten copieren

Bas, jammer dat je humor niet begrepen wordt.... Of snappen de techneuten van tegenwoordig geen "logische nerd-grappen" meer?

Mo/ren · Post by **Mo/ren** » Fri 30 Mar, 2007, 14:18

Ik vraag me af wat sneller is....tot wanneer het domme werk voorloopt zeg maar.
Volgens mij ligt het kantelpunt tussen de 11 en 12 smile's, in de praktijk dus bij >=16

Arjan · Post by **Arjan** » Fri 30 Mar, 2007, 15:03

Ik denk dat als het aantal smiley's een macht van 2 is, het voldoende bewijst dat je je taak als copy-paste-er goed hebt volbracht!

zoiets is het resultaat van 6 copy-acties!

RobJ · Post by **RobJ** » Fri 30 Mar, 2007, 15:41

Toch denk ik dat het sneller gaat eerst 4 of 5 smilies te zetten, deze 1 x te ctrl-c-en en dan nog 6 x te ctrl-v-en...

Vandorp · Post by **Vandorp** » Fri 30 Mar, 2007, 16:46

35 kan worden ontbonden in de priemfactoren 5 en 7. De snelste manier is denk ik om 1 smiley te tikken, deze te ctrl-c'en, dan 5 keer te ctrl-v'en (de eerste keer ctrl-v overschrijf je de originele, maar dat is minder toetsenbordwerk dan 1 keer naar rechts gaan en dan 4x te plakken), dan deze 5 weer ctrl-c'en, en dan 7 x te ctrl-v'en.

Arjan · Post by **Arjan** » Fri 30 Mar, 2007, 17:16

Ok, dat geldt voor het geval 35, en het is een interessante observatie....
Maar kunnen we er een wetmatigheid in ontdekken? Door middel van inductie, of een limiet-geval naar oneindig opstellen?

Vandorp · Post by **Vandorp** » Fri 30 Mar, 2007, 22:13

Arjan wrote:Ok, dat geldt voor het geval 35, en het is een interessante observatie....
Maar kunnen we er een wetmatigheid in ontdekken? Door middel van inductie, of een limiet-geval naar oneindig opstellen?

Hij had door 6 x 6 te doen 1 smiley extra kunnen maken, met evenveel acties.

Eens kijken:

tikken begin smiley: shift-3 b i e r,shift-3 b i e r , b keer-> 6 *b aanslagen
selecteren: shift-home -> 2 aanslagen
copieren: ctrl-c -> 2 aanslagen
plakken: ctrl-v, ctrl-v, ctrl-v: n1 keer -> n1 aanslagen
herhaal N keer:
selecteren: shift-home
copieren: ctrl-c
plakken: ctrl-v, ctrl-v, ctrl-v: n2 keer
etc.

Stel ik tik b beginsmileys. doe N acties, copieer elke keer ni smileys. Per actie is dat dan ni+4 aanslagen. Totaal aantal aanslagen is dan:

a = 6 * b + sum(ni+4, i=1,N)

totaal aantal smileys is:
s = b * prod(ni, i=1,N)

Volgens mij is het in zo'n geval slim om alle ni's gelijk aan elkaar te laten zijn, dus ni=n. Daarmee wordt het:

a = n*N + 4*N + 6 * b
s = b*n^N

Voor dit geval geldt: N = 6 en n = 2, b = 1
a = 6*2 + 4*2 + 6*1 = 26
s = 1*6^2 = 36

Dan rijst de vraag: stel ik wil X smileys of meer, dus s >= X; kies b, n en N zodanig dat a minimaal is. Dat is vrij eenvoudig in Matlab te programmeren, maar analytisch zie ik even niet hoe dit moet. Iemand enig idee?

Het Tauforum

En wie gaat er naar het Natentamenfeest?

Ga je naar het natentamenfeest?

En wie gaat er naar het Natentamenfeest?